自從《大魚海棠》放出官方預(yù)告片以來，獲得一片贊許之聲。但是，同時(shí)也有很多人吐槽說《大魚海棠》在抄襲宮崎駿動漫《千與千尋》。下面小編為大家整理了一部分網(wǎng)友的看法。
以下為網(wǎng)友的評論：
【大魚海棠至今為止還沒上映，得看完才能確定是否抄襲。而且，大魚海棠目前出來的預(yù)告片看上去都是清一色的中國傳統(tǒng)風(fēng)格，我并沒有看不出來抄襲。還是等待正片上映吧！】
【講真，看見這么多人黑它我不高興，說實(shí)話，這些年我看到了國產(chǎn)動畫在努力，比起那些唧唧喳喳只知道過圣誕節(jié)平安夜而不在喜歡中秋節(jié)端午節(jié)卻只在國產(chǎn)動畫制作時(shí)大聲嚷嚷著抄襲的人來說，我更愿意尊重國產(chǎn)動畫的努力，畢竟那都是中國傳統(tǒng)元素，卻被指著說抄襲，有些心寒?！?/div>
【看到挺多說大魚海棠抄襲的，電影還沒上映你們這么說真的好嗎。所謂抄襲要從分鏡，劇情上來判斷。而不是簡單的用了什么元素。按照那種邏輯好多美帝的電影也抄了中國的。他們用了中國人啊。是不是抄襲。認(rèn)真對此過在說。要理性，別別人說啥信啥。】
【先不說畫風(fēng)，就論色調(diào)，千與千尋跟大魚都是完全不同的。千尋的色調(diào)給人清涼一夏的清新感，目前曝出的預(yù)告片中大魚的色調(diào)明顯有點(diǎn)沉郁啊，不是一個(gè)畫風(fēng)啊?！?/div>
【大魚海棠抄襲古畫可是實(shí)錘。雖然和千與千尋都是同源仔山海經(jīng)，但是畫風(fēng)確實(shí)很大程度上“借鑒”了吉卜力。去年大圣歸來出來的時(shí)候，可沒有那么重的既視感。對這個(gè)片子實(shí)在沒什么好感，導(dǎo)演自我感覺太良好，還說中國已經(jīng)30年沒出過好動畫了，簡直笑掉大牙?！?/div>
大魚海棠是否有抄襲千與千尋？
【第一，千與千尋本身就有中國元素，宮崎駿承認(rèn)里面有關(guān)于山海經(jīng)的元素。其次，早期的日本漫畫家也是受到中國動畫激勵。可以看出《大魚·海棠》的創(chuàng)作基礎(chǔ)是《山海經(jīng)》和《莊子》逍遙游這個(gè)兩部中華經(jīng)典著作出現(xiàn)的時(shí)候，日本好像還不存在吧，與其說中國抄襲日本，不如說日本幾乎把中國文化照搬，一些不了解中華文化的人居然還抨擊是抄襲的，簡直可笑。所以他們就叫借鑒，中國的就叫抄襲？什么邏輯？】
【我看了大魚海棠的MV，畫面美極了，隨便一截都可以做桌面，在其中我看不到絲毫的日風(fēng)。有一個(gè)很奇怪的現(xiàn)象，很多人都認(rèn)為只要不是古風(fēng)，不是水墨風(fēng)就不是中國風(fēng)，就是日風(fēng)，就是抄襲。這簡直太冤枉國產(chǎn)動畫了，你看幾十年前的中國動畫跟現(xiàn)在畫風(fēng)肯定不一樣，時(shí)代在進(jìn)步，畫風(fēng)也在逐漸改變，再用幾十年前的畫風(fēng)創(chuàng)作觀眾也未必會買賬。與其說大海的畫風(fēng)像千與千尋，不如說更像寶蓮燈?！?/div>
【支持大魚，支持中國文化?？杀约旱奈幕粍e人發(fā)展好了，反過來罵自己的文化抄襲，有些中國人就是可悲，沒文化在那胡言亂語也就算了，還不分是非，這樣的國家再好能好到哪去?！?/div>
【等了許久的《大魚海棠》，終于就要上映了！很喜歡宮崎駿和新海誠的動漫！但是，不可否認(rèn)的是，最近幾年中國動漫的確在不斷進(jìn)步！每次評論總是有人說“抄襲了宮崎駿”，滿屏《千與千尋》既視感。這部動漫靈感來自于《莊子》里寫的“逍遙游”的故事，請尊重我們的文化遺產(chǎn)?。?！】
【不明白，為什么里面明明滿滿的中國元素大家卻說是抄襲宮崎駿呢？《千與千尋》里面那么多的中國元素，只是因?yàn)槭侨毡救说淖髌肪妥兂扇毡驹亓?？自己的文化不去了解，?dǎo)致看到了就說抄襲日本的。多讀點(diǎn)書不好么？】
大魚海棠是否有抄襲千與千尋？
小編認(rèn)為看過《大魚海棠》的人都會知道它的創(chuàng)作基礎(chǔ)是《山海經(jīng)》和《莊子》的逍遙游這兩部中華經(jīng)典著作，畫境有中國紅、鳳凰、龍、客家土樓...這些都是我們中國人自己的東西，與其一意認(rèn)為中國抄襲日本，不如回頭看看我們中國有這么豐富的傳統(tǒng)文化是多么驕傲的事情！更多精彩內(nèi)容請點(diǎn)擊
大魚海棠劇情介紹 
大魚海棠是否有抄襲千與千尋？