鑒證科｜《五個撲水的少年》：簡單粗暴，還是剛剛好？

我倆決定平心靜氣地聊一聊——平時口味還挺共同，何以對此片的觀點產(chǎn)生如此大的不合？先介紹故事：五個少年組成了男人花樣游泳隊，在教練住院、家長對立、校園阻撓的情況下，他們最終完成了一次完美的表演。情節(jié)我倆都看得懂，但觀感卻天壤之別——整個看片進程，他哈哈大笑，我如坐針氈。

我先擺出“此乃爛片”的論據(jù)NO.1：人設(shè)含糊，五個少年看不出誰才是主角。他立刻辯駁：“誰規(guī)則的主角只能有一個？再說了，青春期少年其實便是這么‘差不多’。”行吧，我又擺出論據(jù)NO.2：人物動機開裂。比如堅決對立兒子學花樣游泳的父母，最后竟然喜滋滋拿著票出現(xiàn)在運動會現(xiàn)場。我問：寬和在哪？誰給的票？他說：“中國父母和子女之間的溝通多數(shù)便是‘盡在不言中’。何況難道要把給票的進程都拍出來嗎？未免過分啰嗦。”也行，我又擺出論據(jù)NO.3：女主鏡頭太少，且跟少年之間缺乏互動。他大聲說：“這就對了！為啥青春片就非要愛得死去活來呢？我覺得這點模糊感就剛剛好！”

我發(fā)現(xiàn)這樣下去無法聊。很顯然，在我眼中的簡單粗暴，在他眼里卻是祛除了婆婆媽媽和裝腔作勢的“不多不少剛剛好”。但轉(zhuǎn)念一想，過去大部分青春片似乎確實多從女性視角出發(fā)，主打青春痛苦，情感或細膩或悠揚或綿長。用好友的話來說，便是缺少那么一點男孩的“沒心沒肺”。“其實這部片也沒那么完美，bug不少，但便是能讓我想起自己的中學時代。”他說，他很喜歡這部片里那五個少年的蠻勁，“說干就干，不論結(jié)果也不問前路”。

至于我覺得片中的情節(jié)總像“斷片”，一堆副角的情緒也略顯跳躍，他認為也解釋得通。由于整個故事便是按少年們的視角來拍的。他們壓根不愛理會那些成年人思維的彎彎繞繞，因此在他們眼中，成年人的行為便顯得瞬息萬變、不可理喻。

“橫豎總覺得有點傻乎乎的。”我不肯認輸。

“是啊。”他供認，“但傻，才是青春呢。”